模式创新:如何监督制约监察委员会——基于传统与新型监督模式对比的视角Probe into the Supervision Mode of Commission of Supervision——Based on the Comparison of Conventional and New Supervision Modes
周智博;
摘要(Abstract):
监察委员会是"位高权重"的国家权力单元,亟待监督制约。在此有两种监督模式可供选择,一种是传统监督模式:人大监督、司法监督、执政党监督以及人民监督员的监督;另一种是新型监督模式:于人大内部设立专门监督委员会、于监察委员会内部设立调查委员会、建立监察诉讼制度以及建立新型上级监督机制。通过对历史实践的经验总结以及监察体制改革趋势的分析,发现传统的监督模式已很难胜任对监察委员会的监督工作,相比之下新型监督模式的监督更加实效有力,更加符合法治运行规律。
关键词(KeyWords): 监察委员会;监督制约;专门监督委员会;内部调查委员会
基金项目(Foundation):
作者(Authors): 周智博;
参考文献(References):
- [1]童之伟.对监察委员会自身的监督制约何以强化[J].法学评论,2017(1):1-8.
- [2](法)孟德斯鸠.论法的精神(上)[M].许明龙,译.北京:商务印书馆,2012.
- [3]扶松茂.从瑞典、英国议会行政监察看中国的行政监察专员制度的创制[J].云南行政学院学报,2006(6):50-54.
- [4]谭世贵.论对国家监察权的制约与监督[J].政法论丛,2017(5):3-12.
- [5]积极探索实践形成宝贵经验国家监察体制改革试点取得实效——国家监察体制改革试点工作综述[EB/OL].(2017-11-05)[2017-11-13].http://www.gov.cn/xinwen/2017-11/05/content_5237440.htm.
- [6]秦前红.监察体制改革的逻辑与方法[J].环球法律评论,2017(2):17-27.